PSA, BGS, CGC et SGC : comparaison des normes de centrage

Comment comparer les limites Gem Mint ?

La table distingue le pire axe du recto et l’autre axe. Sans règle particulière de combinaison, les deux doivent respecter la même limite. Le verso reste une vérification séparée : un bon recto ne valide pas un verso non mesuré. La case vide SGC indique l’absence de règle numérique distincte dans le modèle, pas une acceptation automatique.

Les seuils s’appliquent séparément aux deux axes. Pour BGS au recto, le pire axe doit respecter le seuil large et l’autre le seuil strict. — signifie aucune règle numérique distincte au verso dans ce modèle. Le plafond n’est pas la note globale.

Ces plafonds concernent le centrage seul. Le guide recto-verso explique leur combinaison. Garde le statut de la règle lorsque tu cites un seuil.

Quels paliers PSA utilise le calculateur ?

La table suit la référence numérique enregistrée, sans fabriquer un seuil pour chaque note possible. Une plage large donne le plafond disponible dans ce modèle ; elle ne prétend pas que les notes intermédiaires n’existent pas en pratique. Les normes PSA décrivent aussi les exigences liées à l’état.

Les paliers restent incomplets quand les données numériques manquent. N’interpole pas les notes absentes. Le statut concerne chaque ligne, pas seulement l’organisme.

Pourquoi un même pire rapport donne-t-il des plafonds BGS différents ?

Classe les axes du recto par déséquilibre. Le pire doit respecter le seuil large, le meilleur le seuil strict. L’horizontal n’est pas systématiquement l’axe large. Un seul chiffre de « pire centrage » supprime une information nécessaire.

55/45 horizontal et 50/50 vertical donne 9.5 Gem Mint. En gardant l’horizontal mais en passant le vertical à 55/45, on obtient 9 Mint. Seul le second axe a changé, alors que le pire rapport reste identique.

Les paliers restent incomplets quand les données numériques manquent. N’interpole pas les notes absentes. Le statut concerne chaque ligne, pas seulement l’organisme.

Les paliers hauts BGS sont interprétés ; les paliers bas sont approximatifs. La source était inaccessible lors de la vérification enregistrée. Ce sont des choix de modèle explicites, pas une échelle officielle récemment confirmée. Une sous-note de centrage ne détermine pas non plus la note globale BGS. Le guide des rapports présente d’autres combinaisons.

Pristine 10 est-il identique à Gem Mint 10 ?

Le nombre 10 ne suffit pas à identifier une appellation. CGC et SGC distinguent Pristine de Gem Mint ; BGS attribue à Gem Mint un autre palier numérique que Pristine. Conserve le nom officiel avec le nombre.

La description CGC de Pristine exige un centrage parfait. Centering Lab utilise 52/48 comme tolérance pratique de mesure pour ce cas. C’est une interprétation, pas une marge publiée qui garantit Pristine. Les paliers du verso ne prouvent pas une règle numérique Pristine distincte. Une appellation du recto conservée par le modèle reste donc conditionnelle.

Les paliers restent incomplets quand les données numériques manquent. N’interpole pas les notes absentes. Le statut concerne chaque ligne, pas seulement l’organisme.

CGC décrit plusieurs seuils inférieurs pour les cartes sportives et non sportives. Leur application aux TCG reste interprétée ici. Certains paliers intermédiaires manquent : ne les interpole pas et vérifie l’échelle actuelle et les anciennes appellations avant de comparer un ancien label.

Que permet de conclure la table SGC ?

Tous les paliers numériques SGC de cette référence sont approximatifs. La source officielle et la référence secondaire permettent d’inspecter les données sans prendre la table pour une promesse. Pristine utilise la convention du modèle décrite plus haut. Sans palier du verso, la vérification numérique des deux faces reste incomplète.

Les paliers restent incomplets quand les données numériques manquent. N’interpole pas les notes absentes. Le statut concerne chaque ligne, pas seulement l’organisme.

Un outil peut afficher un plafond du recto tout en gardant cette limite visible. « Non modélisé » ne signifie pas « réussi ». Si le verso est nettement déplacé, interroge SGC et conserve cette incertitude dans ta décision d’envoi.

Pourquoi TAG manque-t-il et comment citer les sources ?

TAG publie une grille de notation, avec des critères numériques et des distinctions entre cartes sportives et TCG. Il est absent parce que son échelle et son comportement de précision ne sont pas encore implémentés et vérifiés ici. Son absence ne veut pas dire qu’il n’a pas de normes publiques. Choisir un autre organisme ne reproduit pas sa méthode.

Official désigne une règle numérique publiée enregistrée ; interpreted, une interprétation mesurable ou une extension de données incomplètes ; approximate, une estimation pratique. La vérification de source est distincte : une page récupérée ne rend pas chaque ligne officielle. Les normes donnent les liens et dates ; la méthode explique arrondi et incertitude. Consulte la politique actuelle de l’organisme si un seuil précis détermine ton envoi.

Questions fréquentes