Centrering bij PSA, BGS, CGC en SGC: normen vergelijken
PSA, BGS, CGC en SGC gebruiken verschillende centreringsvoorwaarden. Vergelijk dezelfde zijde en beide assen voordat je cijfers naast elkaar legt. BGS kan twee voorasgrenzen hebben; Pristine is niet hetzelfde als Gem Mint. Deze gids scheidt gepubliceerde toleranties, modelinterpretaties en benaderingen. Een centreringsmaximum bepaalt geen echtheid, oppervlakteconditie of professioneel eindcijfer, ook niet als meerdere graders hetzelfde getal tonen.
Centering Lab · Bijgewerkt op
Officiële bronnen geraadpleegd op .
Inclusief niet-toegankelijke bronnen; numeriek model gecontroleerd op .
Welke eisen gelden bij de hoogste banden?
| Grader en cijfer | Voorzijde: ongunstigste as | Voorzijde: andere as | Achterzijde | Status (voorzijde / achterzijde) |
|---|---|---|---|---|
| PSA 10 GEM MT | 55/45 | 55/45 | 75/25 | Gepubliceerd / Gepubliceerd |
| BGS 9.5 Gem Mint | 55/45 | 52/48 | 60/40 | Geïnterpreteerd / Geïnterpreteerd |
| CGC 10 Gem Mint | 55/45 | 55/45 | 75/25 | Gepubliceerd / Geïnterpreteerd |
| SGC 10 Gem Mint | 55/45 | 55/45 | — | Benadering / — |
Grenzen gelden op elke as apart. Bij BGS voorzijde moet de ongunstigste as de ruimere grens halen en de andere de strikte. — betekent geen aparte numerieke achterregel in dit model. Het maximum is geen totaalbeoordeling.
PSA 10 gebruikt ongeveer 55/45 voor en 75/25 achter. CGC Gem Mint 10 heeft zijn eigen voorwaarden. De achterzijde krijgt vaak ruimere grenzen, maar je mag die niet op de voorzijde toepassen. Een cijfernaam zonder zijde, as en bronstatus is onvoldoende om kaarten te vergelijken.
De tabel komt uit dezelfde gegevens als de tool. Bekijk de volledige normen voor alle gemodelleerde banden. Een streep betekent dat een numerieke regel ontbreekt; niet dat de zijde perfect is of onbeperkt wordt geaccepteerd. We interpoleren ontbrekende cijfers niet omdat een vloeiende schaal er aantrekkelijk uitziet.
Waarom moet je bij PSA de slechtste as bewaren?
Links/rechts en boven/onder zijn afzonderlijke voorwaarden. Een kaart met voorzijde 50/50 en 60/40 komt hier op PSA-grens 9 MINT. De horizontale perfectie kan de verticale afwijking niet wegmiddelen. Controleer de rand langs de zijde wanneer de bedrukking scheef staat.
Centering Lab meet op drie plaatsen en houdt het meest verschoven deel per as. Dat is onze voorzichtige fotomethode, geen reproductie van PSA’s interne werkwijze. De PSA-standaard laat ongeveer-toleranties en visueel oordeel bestaan. Eye appeal of OC kan daarom niet als extra gegarandeerde marge in onze tabel worden verwerkt.
Hoe werkt de dubbele BGS-voorwaarde?
Bij BGS 9.5 gebruikt het model 55/45 + 52/48. De ongunstigste as moet de ruimere grens halen, de andere de strengere. Welke as horizontaal is maakt niet uit: omwisselen van de twee verhoudingen geeft dezelfde uitkomst.
| Links/Rechts | Boven/Onder | Centreringsgrens | Bewijsstatus |
|---|---|---|---|
| 55/45 | 50/50 | 9.5 Gem Mint | Geïnterpreteerd |
| 55/45 | 55/45 | 9 Mint | Geïnterpreteerd |
| 60/40 | 55/45 | 8.5 NM-Mint+ | Geïnterpreteerd |
| 60/40 | 60/40 | 8 NM-Mint | Benadering |
| 65/35 | 60/40 | 7.5 NM+ | Benadering |
| 65/35 | 65/35 | 7 Near Mint | Benadering |
Dit is de interpretatie van Centering Lab, geen garantie voor een BGS-subgrade of eindcijfer. L/R en B/O kunnen worden gewisseld zonder het resultaat te veranderen.
De tabel verandert alleen de tweede as. Zo zie je waarom een grens op “de slechtste verhouding” onvoldoende is voor BGS. Voorzijde 60/40 met een perfecte andere as kan anders uitvallen dan 60/40 op beide assen. Een gemiddelde van 55/45 zou die gevallen verkeerd samenvatten.
Het resultaat is een centreringssubgrade. Black Label vereist daarnaast dat alle vier subgrades 10 zijn. Een goede randmeting alleen kan het zwarte label niet voorspellen. De officiële Beckett-schaal leidde bij eerdere raadpleging naar onderhoud; hogere modelbanden zijn interpretaties en lagere zijn benaderingen. Een bronlink is geen bewijs dat alle getallen momenteel rechtstreeks uit die pagina zijn gelezen.
Wat onderscheidt CGC Pristine van Gem Mint?
Het CGC-model gebruikt voor Gem Mint 10 55/45 voor en 75/25 achter. Pristine vraagt 50/50. Centering Lab interpreteert die perfecte verhouding als 52/48 om de digitale vergelijking uit te voeren. Dat is een expliciete modelconventie, geen door CGC gepubliceerde numerieke speelruimte.
Voor lagere cijfers komen sommige gepubliceerde numerieke banden uit sports en non-sports. Hun toepassing als TCG-referentie wordt daarom als interpretatie aangegeven. Niet elke halve stap heeft een modelband. Een ontbrekend CGC-cijfer mag niet stilzwijgend worden vervangen door de overeenkomstige PSA- of BGS-grens.
De CGC-schaal blijft de primaire bron voor de betekenis van labels. In het gecombineerde model blokkeert een achterzijde die de hoogste Gem Mint-band haalt niet vanzelf Pristine aan de voorzijde. Dat is een regel van het model, geen bewijs dat oppervlak, hoeken of randen Pristine halen.
Wat kun je wel en niet uit SGC afleiden?
De voorzijdetoleranties van SGC zijn hier benaderd. Een aparte numerieke achterregel ontbreekt. Daarom begrenst de achterzijde de SGC-modeluitkomst niet, maar dat betekent niet dat de grader haar negeert. Je kunt “geen getal” niet omzetten in “alles toegestaan”.
Een vergelijking kan SGC naast gepubliceerde PSA-grenzen tonen, zolang het verschil in bewijsstatus zichtbaar blijft. De specifieke SGC-pagina maakt dat voor elke band duidelijk. De datum van een bronpoging is geen nieuwe verificatie van numerieke regels die tijdens die poging onleesbaar bleven.
Hoe combineer je beide zijden zonder te middelen?
Meet eerst elke zijde afzonderlijk. Daarna geldt de lagere cijfergrens, niet het gemiddelde van de randpercentages. PSA-voorzijde 55/45 en achterzijde 85/15 zijn bruikbare voorbeelden: hun aparte grenzen komen uit verschillende tabellen en de laagste bepaalt het volledige resultaat.
Bij dezelfde band meldt het model de zijde met de kleinste resterende marge. Dat helpt de controle, maar verandert de band niet. Zonder tweede foto blijft het resultaat gedeeltelijk. Bekijk de voor- en achtergids en controleer de vier hoeken en druklijnen op beide foto’s. Een verstopte rand krijgt geen verzonnen maat.
Hoe kies je een grader voor jouw verzameling?
Begin met je doel: bescherming, een uniform album van slabs, documentatie of een specifieke labelvoorkeur. Bekijk officiële inzendvoorwaarden, geaccepteerde kaarten en totale kosten. Een centreringsmodel kan één zwakke plek zichtbaar maken, maar beveelt geen dienst aan en voorspelt geen winst bij verkoop.
TAG is niet geïmplementeerd: de criteria zijn kaartafhankelijk en openbare bronnen zijn niet eenduidig genoeg voor een generieke tabel. ACE heeft evenmin een numeriek Centering Lab-model. Hun afwezigheid betekent niet dat ze centrering niet beoordelen. Lees de gradingchecklist voordat je beslist waar je kaarten laat graden.
Veelgestelde vragen
Is BGS 9.5 hetzelfde als PSA 10?
Nee. Namen, asvoorwaarden en volledige beoordelingscriteria verschillen. Je kunt alleen de expliciete modelregels vergelijken, niet labels als onderling uitwisselbaar behandelen.
Waarom ziet SGC een goede achterkant niet als beperkende zijde?
Er is geen onafhankelijke numerieke achterregel in dit model. De werkelijke beoordeling van SGC wordt daarmee niet volledig beschreven.
Is de Pristine-speelruimte officieel gepubliceerd?
Nee. 52/48 is onze expliciete interpretatie van 50/50. Het verandert geen officiële labelnaam of totaaleis.
Welk cijfer moet ik verwachten na deze vergelijking?
Geen van deze maxima is een voorspelling. Hoeken, randen, oppervlak, echtheid en professioneel oordeel blijven bepalend.
Welke bronnen en beperkingen gebruikt deze gids?
Tabellen komen uit dezelfde gegevens als de tool. Grenzen gecontroleerd: 2026-10-01. Centreringsnormen · Hoe het werkt.
- PSA: Gepubliceerd · bron gelezen
- BGS: Geïnterpreteerd · niet toegankelijk
- CGC: Geïnterpreteerd · bron gelezen
- SGC: Benadering · aangeleverde referentie · aanvullende referentie
Gepubliceerd = gepubliceerde numerieke regel; geïnterpreteerd = modelkeuze; benadering = werkraming. Bron gelezen = opgehaald; niet toegankelijk = niet leesbaar; aangeleverde referentie = zonder directe raadpleging. Elke band heeft een eigen status: die van de grader vervangt de afzonderlijke rijstatus niet.