Centrowanie PSA, BGS, CGC i SGC: porównanie standardów

Jakie progi obowiązują w najwyższych zakresach?

Progi obowiązują osobno na każdej osi. Dla przodu BGS gorsza oś musi spełniać luźniejszy limit, druga ścisły. — oznacza brak osobnej liczbowej zasady tyłu w modelu. Limit nie jest oceną ogólną.

PSA 10 używa około 55/45 z przodu i 75/25 z tyłu. CGC Gem Mint 10 ma własne warunki. Tył często ma luźniejszą tolerancję, ale nie wolno stosować jej do przodu. Nazwa oceny bez strony, osi i statusu dowodów nie wystarczy do porównania kart.

Tabela korzysta z tych samych danych co narzędzie. Pełne standardy pokazują wszystkie modelowane zakresy. Kreska oznacza brak liczbowej reguły, nie idealny stan ani nieograniczoną akceptację. Nie interpolujemy brakujących ocen tylko dlatego, że płynna skala wygląda przekonująco.

Dlaczego dla PSA zachowujemy gorszą oś?

Lewo/prawo i góra/dół są odrębnymi warunkami. Przód 50/50 i 60/40 ma tutaj limit PSA 9 MINT. Idealny poziom nie kompensuje pionowego przesunięcia. Jeśli druk jest krzywy, sprawdź ramkę w kilku miejscach wzdłuż boku.

Centering Lab mierzy trzy punkty i zachowuje najbardziej przesunięty na każdej osi. To nasza ostrożna metoda ze zdjęcia, nie rekonstrukcja prywatnego algorytmu PSA. Standard PSA pozostawia przybliżone tolerancje i osąd wizualny. Eye appeal lub OC nie mogą więc zostać zamienione w dodatkowy gwarantowany margines tabeli.

Jak działa podwójny warunek BGS?

Dla BGS 9.5 model stosuje 55/45 + 52/48. Gorsza oś musi spełniać luźniejszy limit, druga ścisły. Nie ma znaczenia, która jest pozioma: zamiana proporcji osi nie zmienia wyniku.

To interpretacja Centering Lab, nie gwarancja subgrade BGS ani oceny końcowej. Zamiana osi L/P i G/D nie zmienia wyniku.

Tabela zmienia tylko drugą oś, pokazując, dlaczego jeden „najgorszy stosunek” nie opisuje całej reguły. Przód 60/40 z idealną drugą osią może dostać inny limit niż 60/40 na obu. Średnia 55/45 błędnie streściłaby geometrię i ukryła słabszy kierunek.

Wynik jest subgrade centrowania. Black Label wymaga wszystkich czterech subgrades równych 10. Dobre ramki same nie przewidują czarnej etykiety. Podczas wcześniejszej konsultacji oficjalna skala Beckett przekierowywała do konserwacji. Górne zakresy modelu są interpretowane, dolne przybliżone. Link nie dowodzi bieżącego odczytu wszystkich liczb z oficjalnej strony.

Czym CGC Pristine różni się od Gem Mint?

Model CGC Gem Mint 10 używa 55/45 z przodu i 75/25 z tyłu. Pristine wymaga 50/50. Centering Lab interpretuje idealną proporcję jako 52/48, aby wykonać cyfrowe porównanie. To jawna konwencja modelu, nie tolerancja liczbowa opublikowana przez CGC.

Poniżej 10 część liczbowych zakresów pochodzi z kategorii sports i non-sports. Stosowanie ich jako odniesienia dla TCG jest oznaczone jako interpretacja. Nie każdy półpunkt ma zakres modelu. Brakującej oceny CGC nie uzupełniaj odpowiednim progiem PSA lub BGS.

Skala CGC pozostaje pierwotnym źródłem nazw ocen. W modelu połączonym tył spełniający najwyższy zakres Gem Mint nie blokuje automatycznie Pristine przodu. To zasada modelu, nie dowód, że powierzchnia, narożniki i krawędzie spełniają Pristine.

Co wynika z progów SGC?

Tolerancje przodu SGC są tutaj przybliżone. Brakuje niezależnej liczbowej reguły tyłu. Z tego powodu tył nie ogranicza wyniku modelu SGC; nie oznacza to pomijania go przez firmę. „Brak liczby” nie znaczy „wszystko dozwolone”.

Można pokazać SGC obok opublikowanych progów PSA, jeśli status dowodów pozostaje widoczny. Osobna strona SGC objaśnia ograniczenia każdego zakresu. Data próby konsultacji nie jest nową weryfikacją liczb, których podczas tej próby nie udało się odczytać.

Jak łączyć przód i tył bez uśredniania?

Najpierw zmierz każdą stronę osobno. Potem obowiązuje niższy limit oceny, nie średnia procentów ramek. Przód PSA 55/45 i tył 85/15 ilustrują różne tabele: najniższy z ich limitów wyznacza wynik całej karty. Gorsza proporcja liczbowo nie musi oznaczać gorszego limitu, bo tolerancje stron są różne.

Przy równym zakresie model wskazuje stronę z mniejszym pozostałym marginesem. Ułatwia to kontrolę, ale nie zmienia zakresu. Bez drugiego zdjęcia wynik pozostaje częściowy. Zobacz poradnik przód i tył, sprawdź narożniki i druk na obu zdjęciach. Ukryta ramka nie otrzymuje wymyślonej szerokości.

Jak wybrać firmę dla swojej kolekcji?

Zacznij od celu: ochrona, jednolity zestaw slabów, dokumentacja albo konkretna etykieta. Sprawdź oficjalne zasady zgłoszeń, akceptowane karty i łączny koszt. Model centrowania ujawnia jeden problem, ale nie rekomenduje usług ani nie obiecuje zysku ze sprzedaży. Karta z gorszymi ramkami nadal może być ważnym egzemplarzem kolekcji.

TAG nie jest zaimplementowane: kryteria zależą od karty, a publiczne źródła nie wystarczają do ogólnej tabeli. ACE również nie ma liczbowego modelu Centering Lab. Brak modelu nie oznacza, że firmy nie oceniają centrowania. Przejrzyj checklistę gradingu przed decyzją o wysyłce.

Najczęstsze pytania

Źródła

• Standard PSA
• Skala CGC
• BGS
• SGC
• SGC

Zasady redakcyjne i poprawki