PSA, BGS, CGC und SGC: Zentrierungsstandards im Vergleich

PSA, BGS, CGC und SGC verwenden keine austauschbare Zentrierungsskala. Grenzen vorne und hinten, Achsenkombinationen und obere Notenbezeichnungen unterscheiden sich. Für PSA 10 gilt derzeit ungefähr 55/45 vorne und 75/25 hinten. Bei BGS muss die bessere Vorderseitenachse für bestimmte Stufen eine gesonderte Grenze erfüllen. Vergleiche deshalb Grader, vollständige Note, beide Achsen, beide Seiten und den Quellenstatus gemeinsam.

Wie unterscheiden sich die Gem-Mint-Grenzen?

Die Tabelle trennt schlechtere und bessere Vorderseitenachse. Ohne besondere Achsenregel müssen beide dieselbe Grenze einhalten. Die Rückseite ist eine eigene Prüfung. Eine passende Vorderseite macht eine nicht gemessene Rückseite nicht automatisch zulässig. Das leere SGC-Feld bedeutet, dass eine getrennte numerische Regel im Modell fehlt.

Gem-Mint-Zentrierungsgrenzen im aktuellen Modell
Grader und NoteVorderseite: schlechtere AchseVorderseite: zweite AchseRückseiteStatus (vorne / hinten)
PSA 10 GEM MT55/4555/4575/25official / official
BGS 9.5 Gem Mint55/4552/4860/40interpreted / interpreted
CGC 10 Gem Mint55/4555/4575/25official / interpreted
SGC 10 Gem Mint55/4555/45—approximate / —

Die Grenzen gelten für jede Achse einzeln. Bei BGS vorne muss die schlechtere Achse die großzügigere, die andere die strengere Grenze erfüllen. — bedeutet keine gesonderte numerische Rückseitenregel im Modell. Eine Höchstnote ist keine Gesamtnote.

Diese Höchstnoten gelten nur für Zentrierung. Die Beispiele zu beiden Seiten erläutern die Kombination. Nenne beim Weitergeben einer Grenze auch ihren Status.

Welche PSA-Stufen nutzt der Rechner?

Die Tabelle folgt der hinterlegten numerischen Referenz. Sie erfindet nicht für jede mögliche Note einen eigenen Grenzwert. Ein breiter Modellbereich gibt die nächste verfügbare Höchstnote aus. Das behauptet nicht, dass entsprechende Zwischennoten beim echten Grading unmöglich wären. Die PSA-Standards beschreiben auch andere Zustandsanforderungen.

PSA · vollständige Modellstufen
SeiteHöchstnoteGrenze der schlechteren AchseZweite Achse (BGS vorne)Status
Vorderseite10 GEM MT55/45—official
Vorderseite9 MINT60/40—official
Vorderseite8 NM-MT65/35—official
Vorderseite7 NM70/30—official
Vorderseite6 EX-MT80/20—official
Vorderseite5 EX85/15—official
Vorderseite3 VG90/10—official
Vorderseite1 PR100/0—official
Rückseite10 GEM MT75/25—official
Rückseite9 MINT90/10—official
Rückseite1 PR100/0—official

Bei fehlenden Zahlen bleiben Stufen bewusst unvollständig. Nicht aufgeführte Noten werden nicht interpoliert. Der Status gilt für jede Zeile, nicht nur für den Grader.

Warum kann dieselbe schlechteste Achse unterschiedliche BGS-Ergebnisse liefern?

Sortiere die beiden Vorderseitenachsen nach Dezentrierung. Die schlechtere wird mit der großzügigeren Grenze verglichen, die bessere mit der strengeren. Horizontal ist nicht automatisch die großzügigere Achse. Wer nur das schlechteste Verhältnis angibt, lässt eine entscheidende Information weg.

55/45 horizontal und 50/50 vertikal ergibt 9.5 Gem Mint. Bleibt horizontal alles gleich und wird vertikal ebenfalls 55/45, lautet das Ergebnis 9 Mint. Der Unterschied liegt allein auf der zweiten Achse.

BGS · vollständige Modellstufen
SeiteHöchstnoteGrenze der schlechteren AchseZweite Achse (BGS vorne)Status
Vorderseite10 Pristine52/4852/48interpreted
Vorderseite9.5 Gem Mint55/4552/48interpreted
Vorderseite9 Mint55/4555/45interpreted
Vorderseite8.5 NM-Mint+60/4055/45interpreted
Vorderseite8 NM-Mint60/4060/40approximate
Vorderseite7.5 NM+65/3560/40approximate
Vorderseite7 Near Mint65/3565/35approximate
Vorderseite6.5 EX-MT+70/3065/35approximate
Vorderseite6 EX-Mint70/3070/30approximate
Vorderseite5 Excellent75/2575/25approximate
Vorderseite4 VG-EX80/2080/20approximate
Vorderseite3 VG85/1585/15approximate
Vorderseite2 Good90/1090/10approximate
Vorderseite1 Poor100/0100/0approximate
Rückseite10 Pristine60/40—interpreted
Rückseite9.5 Gem Mint60/40—interpreted
Rückseite9 Mint70/30—interpreted
Rückseite8.5 NM-Mint+70/30—interpreted
Rückseite8 NM-Mint80/20—approximate
Rückseite7.5 NM+80/20—approximate
Rückseite7 Near Mint90/10—approximate
Rückseite6.5 EX-MT+90/10—approximate
Rückseite6 EX-Mint95/5—approximate
Rückseite5 Excellent95/5—approximate
Rückseite4 VG-EX100/0—approximate
Rückseite3 VG100/0—approximate
Rückseite2 Good100/0—approximate
Rückseite1 Poor100/0—approximate

Bei fehlenden Zahlen bleiben Stufen bewusst unvollständig. Nicht aufgeführte Noten werden nicht interpoliert. Der Status gilt für jede Zeile, nicht nur für den Grader.

Obere BGS-Stufen sind interpretiert, niedrigere Näherungswerte. Die Quelle war bei der dokumentierten Prüfung nicht abrufbar. Das sind offengelegte Modellannahmen, keine frisch bestätigte offizielle Zahlenskala. Weder diese Rechnung noch eine einzelne Zentrierungs-Teilnote legt die BGS-Gesamtnote fest. Weitere Paarungen findest du in der Verhältnisanleitung.

Sind Pristine 10 und Gem Mint 10 gleich?

Die Zahl 10 bezeichnet ohne Namen keine eindeutige Stufe. CGC und SGC unterscheiden Pristine und Gem Mint. Bei BGS liegt Gem Mint auf einer anderen numerischen Stufe als Pristine. Behalte die offizielle Bezeichnung zusammen mit der Zahl bei.

CGC verlangt in der Pristine-Beschreibung perfekte Zentrierung. Centering Lab nutzt dafür 52/48 als praktische Messtoleranz. Das ist eine Interpretation, keine veröffentlichte Pristine-Zusage. Die Rückseitenstufen enthalten keine gesondert belegte numerische Pristine-Regel. Eine erhaltene Pristine-Vorderseitenbezeichnung bleibt deshalb ein bedingtes Modellergebnis.

CGC · vollständige Modellstufen
SeiteHöchstnoteGrenze der schlechteren AchseZweite Achse (BGS vorne)Status
Vorderseite10 Pristine52/48—interpreted
Vorderseite10 Gem Mint55/45—official
Vorderseite9 Mint60/40—interpreted
Vorderseite8 NM-Mint65/35—interpreted
Vorderseite6 EX-NM75/25—interpreted
Vorderseite4.5 VG-EX+85/15—interpreted
Vorderseite4 VG-EX100/0—interpreted
Rückseite10 Gem Mint75/25—interpreted
Rückseite9 Mint90/10—interpreted
Rückseite8 NM-Mint100/0—interpreted

Bei fehlenden Zahlen bleiben Stufen bewusst unvollständig. Nicht aufgeführte Noten werden nicht interpoliert. Der Status gilt für jede Zeile, nicht nur für den Grader.

Mehrere niedrigere CGC-Zahlengrenzen werden ausdrücklich für Sports- und Non-Sports-Karten beschrieben. Ihre Anwendung auf TCGs bleibt hier interpretiert. Einige Zwischenstufen fehlen. Interpoliere sie nicht und prüfe bei älteren Labels die aktuelle Skala mit früheren Bezeichnungen.

Was lässt sich aus der SGC-Tabelle ableiten?

Alle numerischen SGC-Stufen dieser Referenz sind Näherungswerte. Offizielle Quelle und zusätzliche Referenz machen die Herkunft überprüfbar; die Tabelle ist keine Zusage des Graders. Pristine nutzt dieselbe besprochene Modellkonvention. Ohne Rückseitenstufen bleibt eine vollständige numerische Prüfung beider Seiten unmöglich.

SGC · vollständige Modellstufen
SeiteHöchstnoteGrenze der schlechteren AchseZweite Achse (BGS vorne)Status
Vorderseite10 Pristine52/48—approximate
Vorderseite10 Gem Mint55/45—approximate
Vorderseite9 Mint60/40—approximate
Vorderseite8.5 NM-Mint+65/35—approximate
Vorderseite7.5 Near Mint+70/30—approximate
Vorderseite6 EX-NM75/25—approximate
Vorderseite5 Excellent80/20—approximate
Vorderseite4 VG-EX85/15—approximate
Vorderseite3 VG90/10—approximate
Vorderseite1 Poor100/0—approximate
Rückseite———nicht modelliert

Bei fehlenden Zahlen bleiben Stufen bewusst unvollständig. Nicht aufgeführte Noten werden nicht interpoliert. Der Status gilt für jede Zeile, nicht nur für den Grader.

Ein Werkzeug kann eine Vorderseitenhöchstnote ausgeben, muss diese Einschränkung aber sichtbar lassen. „Nicht modelliert“ heißt nicht „bestanden“. Bei deutlich verschobener Rückseite kläre die konkrete Frage mit SGC und behalte die Unsicherheit bei deiner Einsendeentscheidung bei.

Warum fehlt TAG und wie zitierst du die Regeln korrekt?

TAG veröffentlicht eine Bewertungsrubrik, einschließlich Zahlenkriterien und Unterschieden zwischen Sports und TCG. TAG fehlt, weil seine Skala und sein Genauigkeitsverhalten hier noch nicht implementiert und geprüft sind. Seine Abwesenheit bedeutet keine fehlenden öffentlichen Standards. Eine fremde Graderzeile zu übernehmen wäre unbelegt.

Official steht für eine dokumentierte veröffentlichte Zahlenregel, interpreted für eine messbare Auslegung oder Erweiterung unvollständiger Angaben, approximate für einen Näherungswert. Der Abrufstatus ist ein separates Merkmal. Eine erreichbare Quelle macht nicht jede Modellzeile offiziell. Die Standards nennen Quellen und Prüfdatum; die Methode erläutert Rundung und Unsicherheit. Prüfe vor dem Einsenden die aktuelle Graderregel, falls ein enger Grenzfall ausschlaggebend ist.

Häufige Fragen

Ist die großzügigere BGS-Achse immer horizontal?

Nein. Das Modell sortiert nach Dezentrierung. Die schlechtere Achse muss die großzügigere Grenze erfüllen, die bessere die strengere, unabhängig von der Orientierung.

Besteht die SGC-Rückseite automatisch ohne Tabellenzeile?

Nein. Eine getrennte numerische Regel fehlt im Modell. Das Vorderseitenergebnis bleibt bedingt; diese Einschränkung gehört zu jedem geteilten Ergebnis.

Warum zeigt CGC zweimal die Zahl 10?

Pristine und Gem Mint sind verschiedene Bezeichnungen mit unterschiedlichen Zentrierungsinterpretationen. Die Zahl allein verliert diese Information. Andere Zustandskriterien bleiben relevant.

Kann ich die TAG-Rubrik durch Auswahl von PSA anwenden?

Nein. TAG hat eigene Kriterien und eigenes Genauigkeitsverhalten. Die PSA-Auswahl liefert eine PSA-Zentrierungshöchstnote, keine TAG-Bewertung.

Welche Quellen und Grenzen nutzt diese Anleitung?

Die Tabellen entstehen aus derselben Datenquelle wie das Werkzeug. Grenzen geprüft am: 2026-10-01. Zentrierungsstandards · So funktioniert’s.

official = veröffentlichte Zahlenregel; interpreted = Modellauslegung; approximate = Näherungswert. retrieved = Quelle abgerufen; unavailable = nicht zugänglich; brief-only = vorgegebene Referenz ohne direkten Abruf. Die Standards zeigen den Status jeder Stufe; der Graderstatus ersetzt ihn nicht.