Normes de centrage CGC : recto, verso et critères par note
Centering Lab · Publié et mis à jour:
CGC distingue Pristine 10 de Gem Mint 10. Les critères de centrage diffèrent. Cette page présente les deux étiquettes, les paliers des deux faces et la distinction nécessaire entre règles sportives et critères TCG.
Quelle différence entre Pristine 10 et Gem Mint 10 ?
La grille officielle CGC, consultée le 2 octobre 2026, décrit un centrage parfait pour Pristine. Le modèle le traduit par 52/48, une tolérance pratique interprétée, pas une concession numérique officielle.
Gem Mint utilise 55/45 devant et 75/25 derrière dans le modèle. Deux axes 55/45 au recto donnent 10 Gem Mint, contre 10 Pristine à 50/50. Ces plafonds ne démontrent pas des coins, bords ou surface Pristine.
Quels critères sont modélisés pour chaque note CGC ?
| Plafond | Recto : pire axe | Recto : autre axe | Verso | Statut (recto / verso) |
|---|---|---|---|---|
| 10 Pristine | 52/48 | 52/48 | — | interpreted / — |
| 10 Gem Mint | 55/45 | 55/45 | 75/25 | official / interpreted |
| 9.5 | — | — | — | — / — |
| 9 Mint | 60/40 | 60/40 | 90/10 | interpreted / interpreted |
| 8.5 | — | — | — | — / — |
| 8 NM-Mint | 65/35 | 65/35 | 100/0 | interpreted / interpreted |
| 7.5 | — | — | — | — / — |
| 7 | — | — | — | — / — |
| 6.5 | — | — | — | — / — |
| 6 EX-NM | 75/25 | 75/25 | — | interpreted / — |
| 5.5 | — | — | — | — / — |
| 5 | — | — | — | — / — |
| 4.5 VG-EX+ | 85/15 | 85/15 | — | interpreted / — |
| 4 VG-EX | 100/0 | 100/0 | — | interpreted / — |
| 3.5 | — | — | — | — / — |
| 3 | — | — | — | — / — |
| 2.5 | — | — | — | — / — |
| 2 | — | — | — | — / — |
| 1.5 | — | — | — | — / — |
| 1 | — | — | — | — / — |
Les paliers restent incomplets quand les données numériques manquent. N’interpole pas les notes absentes. Le statut concerne chaque ligne, pas seulement l’organisme.
Le tiret signale un palier numérique absent. Mint+ 9.5 n'a pas d'intervalle propre dans le modèle : n'ajoute pas un seuil entre Gem Mint et Mint. Le statut vaut par face ; le palier officiel Gem Mint du recto ne rend pas les autres officiels. Vérification du modèle : 2026-10-01.
Les règles inférieures sont-elles identiques pour TCG et sportives ?
La source distingue les descriptions d'état TCG des critères numériques explicitement donnés pour cartes sportives et non-sports à plusieurs notes inférieures. Centering Lab applique une grille partagée interprétée. Cette distinction doit accompagner toute mesure de Pokémon ou d'un autre TCG.
Un recto à 60/40 sur les deux axes donne 9 Mint dans le modèle. Il ne promet pas cette note CGC pour chaque jeu. Les paliers manquants peuvent rendre le plafond plus prudent qu'une inspection complète.
Comment le verso interagit-il avec Pristine ?
Le modèle possède un palier Gem Mint du verso, sans ligne Pristine distincte. Sa combinaison conserve un plafond Pristine devant lorsque le verso passe le palier arrière supérieur. C'est une interprétation du moteur, pas la preuve que tous ces versos satisfont officiellement Pristine.
Un verso à 85/15 et 50/50 donne 9 Mint et peut limiter un meilleur recto. Les faces ne se compensent pas. La méthode recto-verso explique l'association des photos d'une même carte.
Quelles erreurs éviter avant de comparer aux critères CGC ?
Confirme découpe et cadre continu. Mesure chaque axe hors des coins arrondis, reflets et motifs qui débordent. La perspective peut élargir visuellement une bordure ; quatre coins visibles permettent sa correction. Sans cadre avant, laisse le recto non résolu et mesure le verso.
Conserve l'incertitude près du seuil. L'arrondi du logiciel n'engage pas CGC. Gem Mint 10 actuel diffère de l'ancienne CGC Trading Cards Gem Mint 9.5 décrite dans la clé historique de la source. Consulte le comparatif et la méthode photographique.
Questions fréquentes
Quels critères de centrage pour CGC Gem Mint 10 ?
Le modèle utilise 55/45 au recto et 75/25 au verso. Vérifie les axes et le statut de chaque palier.
Pristine permet-il le même centrage que Gem Mint ?
Non. La description officielle demande un centrage parfait. La convention 52/48 est interprétée et ne garantit pas l'étiquette.
Quel critère correspond à CGC Mint 9 ?
Le modèle partagé utilise 60/40 devant et 90/10 derrière. Son application entre catégories reste interprétée.
Pourquoi manque-t-il un seuil CGC 9.5 ?
Mint+ 9.5 n'a pas de palier autonome dans le modèle. La description tient compte de l'aspect global ; aucun intervalle numérique n'est inventé.
Quelles sources et limites utilise ce guide ?
Les tables sont générées depuis les mêmes données que l’outil. Vérification des seuils : 2026-10-01. Normes de centrage · Comment ça marche.
- PSA: official · retrieved
- BGS: interpreted · unavailable
- CGC: interpreted · retrieved
- SGC: approximate · brief-only · référence secondaire
official = règle numérique publiée ; interpreted = interprétation du modèle ; approximate = estimation pratique. retrieved = source consultée ; unavailable = inaccessible ; brief-only = référence fournie sans consultation directe. Les normes indiquent le statut de chaque palier ; le statut global de l’organisme ne le remplace pas.